自銀行間債券市場建立以來，我國債券市場規(guī)模飛速發(fā)展。但因我國債市是多部門分業(yè)監(jiān)管，資信評級市場也對應(yīng)人為分割，這種混亂及其帶來的成本、矛盾和沖突無論從歷史上看還是對比其他國家都頗為罕見。

　　國務(wù)院昨日發(fā)布的《降低實體經(jīng)濟企業(yè)成本工作方案》提出，大力發(fā)展股權(quán)融資，合理擴大債券市場規(guī)模。完善證券交易所市場股權(quán)融資功能，規(guī)范全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)（“新三板”）發(fā)展，規(guī)范發(fā)展區(qū)域性股權(quán)市場和私募股權(quán)投資基金。

　　改革完善公司信用類債券發(fā)行管理制度，合理擴大債券發(fā)行規(guī)模，提高直接融資比例。在投資者分類趨同的原則下，分別統(tǒng)一公司信用類債券市場發(fā)行準入標準和審核規(guī)則。

　　加快債券產(chǎn)品創(chuàng)新，發(fā)展股債結(jié)合品種，研究發(fā)展高風險高收益企業(yè)債、項目收益?zhèn)⒂览m(xù)債、專項企業(yè)債、資產(chǎn)支持證券等。加大信息披露力度，規(guī)范債券發(fā)行企業(yè)信息披露行為，提高市場透明度。

　加強信用評級制度建設(shè)，強化市場化約束機制，積極穩(wěn)妥推進債券市場開放。

　　“這意味著央行、發(fā)改委、證監(jiān)會這三家信用債監(jiān)管部門將統(tǒng)一規(guī)則，避免發(fā)行套利。這也是債券部際聯(lián)席會議一直討論和推進的話題。”財新網(wǎng)援引接近央行人士解讀稱。

　　但聯(lián)合信用評級研究總監(jiān)，西南財經(jīng)大學特聘研究員許余潔在《中美債券市場差異折射我國債市多種弊端》中寫到，對比美國，債市統(tǒng)一，最基礎(chǔ)與最根本，不在于監(jiān)管統(tǒng)一，而是在于法律法規(guī)體系，同時在于托管結(jié)算保證的權(quán)利屬性的統(tǒng)一證明。

　　信用債是不同的私人主體發(fā)行的債券，其還本付息由私人部門承擔，因此其收益率在無風險收益率的基礎(chǔ)上增加了風險溢價，溢價程度取決于發(fā)債主體的信用。金融債（不包含政策性銀行債）、企業(yè)債、公司債、中期票據(jù)、短期融資券與資產(chǎn)支持債券等都屬于信用債。

　　我國的公司信用債分為：

　　國家發(fā)改委審批的企業(yè)債、銀行間市場的債務(wù)融資工具（包括中期票據(jù)、中小企業(yè)集合票據(jù)、項目收益票據(jù)、短期融資券、超短期融資券和非公開定向債務(wù)融資工具）；

　　證監(jiān)會負責監(jiān)管的公司債（包括非金融企業(yè)上市公司債、非金融企業(yè)可轉(zhuǎn)債、可分離債、中小企業(yè)私募債和可交換公司債券）。

　　監(jiān)管方面：

　　財政部負責國債發(fā)行的監(jiān)管；

　　央行負責金融債、非金融企業(yè)債務(wù)融資工具、信貸資產(chǎn)證券化產(chǎn)品以及利率和匯率衍生品等的發(fā)行管理；

　　證監(jiān)會負責可轉(zhuǎn)債、公司債券（2015年起已擴大至所有公司制法人）和在場內(nèi)市場交易的衍生品發(fā)行管理；

　　發(fā)改委負責企業(yè)債券的發(fā)行監(jiān)管；

　　銀監(jiān)會除了會同央行參與商業(yè)銀行金融債等債券的發(fā)行監(jiān)管外，還負責商業(yè)銀行資本混合債券的發(fā)行管理，以及銀行參與包括資產(chǎn)證券化在內(nèi)的利率、匯率、信用衍生品交易的管理，保監(jiān)會負責審核保險公司次級債券，以及保險項目資產(chǎn)支持計劃。